Orman yangınları esnasında tartışma konusu olan Türk Hava Kurumu ile ilgili yargıdan dikkat çeken bir karar geldi. Kayyum heyeti tarafından yapılan taşınmaz satışları iptal edildi.

Ankara 9. Sulh Hukuk Mahkemesi, kayyum heyeti tarafından kaynak oluşturmak ve kurum borçlarını ödemek gerekçesiyle yapılan gayrimenkul satışlarını iptal etti. Adana, İstanbul, Aksaray, Yalova ve Manisa’da 8 milyon 562 bin 416 liraya satılan 7 ayrı taşınmaz yeniden Türk Hava Kurumu adına tescil edildi.

Habertürk'te yer alan habere göre Ankara 9. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin kararında; söz konusu taşınmazların satışlarının kurumun malvarlığını azaltıcı nitelikle olduğu ve mahkemeden bunun için özel izin alınmadığı vurgulandı.

Mahkeme; söz konusu satışların Türk Hava Kurumu’nu herhangi bir zarara uğratıp uğratmadığının da araştırılmasına karar verdi. Bu inceleme sırasında taşınmazların üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için de tapu kayıtları üzerine tedbir konuldu. Karar tapu müdürlüklerine bildirildi.

İPTAL EDİLEN SATIŞLAR

Satışı iptal edilen Türk Hava Kurumu’na ait taşınmazlar şöyle:

*İstanbul ili Kadıköy ilçesi Suadiye Mahallesi’nde bir daire.

*Aksaray ili Merkez ilçesi Tacin Mahallesi’nde bir arsa.

*Yalova ili Çiftlikköy ilçesi Kılıç Mahallesi’nde bir mesken.

*Manisa ili Turgutlu ilçesi Altay Mahallesi’nde bir mesken.

*Aksaray ili Merkez ilçesi Muhsinçelebi Mahallesi’nde bir dükkan.

*Adana ili Yüregir ilçesi Yavuzlar Mahallesi’nde bir mesken.

*Kocaeli ili İzmit ilçesi Tepecik Mahallesi’nde bir mesken.

AŞÇI İÇİN HALA KARAR VERİLMEDİ

Öte yandan, mahkeme iki kez başvurmasına rağmen Türk Hava Kurumu Kayyum Heyeti Başkanı Cenap Aşçı’nın görevden çekilme talebi sonrası hâlâ karar vermedi.

Yangın söndürme uçakları nedeniyle eleştirilen Aşçı, 6 Eylül'de görevden çekilmek için Ankara 9. Sulh Hukuk Mahkemesi’ne başvurmuştu. Aşçı başvuru dilekçesinde; "Orman yangınlarında pek çok mecra Türk Hava Kurumu'nu ve özellikle şahsımı odağa koymuş, linç kampanyasında kurum ve ziyadesiyle şahsım kurban edilmek istenmiştir" ifadelerini kullanmıştı. Mahkeme’nin Aşçı’nın yerine yeni bir isim ataması gerekiyordu.